为什么很多致力于振兴农产的有识之士，都倒在了路上，原因有很多，但究其根本无外乎一条，利益链长期不平衡。

  需求产生供给矛盾，供给矛盾产生经济效益，经济效益催生产业，产业的行程是一个增值和利益分配的过程，其中如果有一个环节利益产生不对等，就会导致这个环节“亏损”，无论是生产端、流通端还是消费者，那么这个产业就是有问题的。但也不排除随着产业的发展，“亏损”环节逐渐被拉平，变成盈利，但这终究是少数，因为发展成本过高，而且“烧钱”的时代已经慢慢过去了… …同样这么干过的朋友，肯定深有感触！

  经过多年从事农产流通行业的洗礼，哭过、笑过、赚过、赔过、放弃过、疯狂过，最终在无数倒下的兄弟中发现了一条通向小农经济彼岸小路，那就是原种农业！他符合人们消费升级下对优质农特产的需求，原种农业的发展适合小农经济，小农生产也适合原种农业的发展，农民也能够在原种农业中释放自己最大的价值，获取收益。

  首先我们的角度来看目前围绕小农的基本情况，很多地方都出现了这样的情况，东北等大田产区除外，城里来了个老板，高举大旗，信心满满，要种什么什么，要多少成片土地，然后准备开始流转一个个村民手里的一亩三分地。

  村里呢？村里出现了两类情况，农民也会算账，一类，自家的地一直在种着的，算一下，你流转土地给我的钱，抵不上不一年地里赚的，肯定不给你；另一类，自家的地没人种的，看情况，随大流，能多要一毛绝不少要一分。流转土地价格高慢慢的变成了了一种普遍的市场现象（不排除部分地区以低价格流转到土地）。在不考虑种植出的农产是否销售顺畅的情况下，初期成本已经升高，这对于整个流通链条来说，这个成本将会被逐步放大，非常容易造成最终的商品的价值过高。

  有人说，流转那些本来就空心村，没人种的土地，成本也不高，在不考虑土壤情况的前提下，如果当地空心缺乏劳动力，那么也就从另一方面代表着种植过程中生产劳动的投入会加大，无论设备购置还是劳动力雇佣都会增加成本，血泪史，试过就知道了，很多人都含恨折戟，所以很多时候将小农产区的土地进行流转整合是不合适，也不适合的。

  企业不赚钱，农民不种地，久而久之，形成一个个恶性循环，土地一但放荒的时间长了，农民长时间不种地了，真就麻烦了，中国不像是美国，情况多样复杂，很难都变成农业工业化生产的大农场。

  其实农民并不是贪心，如果他流转出土地赚的钱，加上给企业种地打工赚的钱算起来和土地不流转出去，而是自己种地赚的钱一样，那他肯定不干！企业也没有错，采用的方式全部符合商业逻辑，问题出在是否做各自擅长的。

  农民与土地有着天然的联系，农民的核心是围绕这土地，农民与所有人的差异也是在土地上产生的，这种联系不是一年两年能建立起来的。

  所以要让农民做农民擅长的事，企业做企业擅长的事，农民种，企业卖！问题来了，农民不种，为啥不种，因为收益不好，如果让一家一户在小田里面去种大田作物，没法大规模机械化，必然会锁住几个劳动力，一年下来秋收的农产又卖不上价格，平均到这几个劳动力人头上的收益肯定不高。

  这就是为什么小农经济发展适合原种农业，因为原种生态农业是符合消费升级下人们对优质健康农产品的需求，市场广阔；原种生态农业作物自身价值高于市场同种类型的产品价值；并且原生态种植，需要投入更大的人工，将劣势转优势；同时原种农业重点面向城市端，需要产区和市场距离更近，以满足生鲜类农产的销售，降低供应链成本。

  原种农业发展为什么需要小农生产，因为原种农业最大的成本在劳动力和物流成本，小农生产在生产的全部过程中，会精心照顾自家土地，在农民自家劳动力能够很好的满足的前提下，不会考虑白天出了多少工，晚上出没出工；城市端周围流转大片土地生产所带来的成本高，且很难形成连片，有需要靠近城市端，降低物流成本。所以小农生产是原种农业起步的基础，同时农民并不贪心，谁不想守家待地，农民对土地的收入预期并那么高，不说比打工赚的多，比之前种地赚的多就满足了。

  城市人要的是什么，农民家里的土鸡蛋为什么值钱，要的是农民自己亲手种的有味道的好农产，将土地交给每一户农民，分摊种植风险，设定收购标准，做好导向监控，多品类种植，构成产品小生态，满足就近城市端多样化需求，大幅度降低物流成本，由小做起，给销售端建立市场时间，伴随区域市场的成长，扩充产业种植，多点联合，形成跨区域优质地方特产供应产品库，大幅度的增加产品空间。

  原种(zhòng)：以农道原种农法为基础的绿色种植方式，包括土壤的改良修复；