有限公司、威武市天宝种业有限公司在内的，多家来自甘肃、河南、山东、河北等地的企业及经销商均牵涉其间。

  据了解，这些商家的侵权手法十分多样，详细行为最重要的包括套包、套牌、串袋、仿制以及散籽假充等。还有些商家为了粉饰假充包装上二维码无法扫描的圈套，歹意经过剪割、烫烧等手法损坏二维码等防伪信息来假充“串货”。

  “有的人乃至不合法获取了咱们的亲本，暗里进行出产。”河北沃土种业股份有限公司有关负责人表明。

  据悉，依据侵略权力的行为的不同来定性，公安机关已对案子进行侦办，单个案子或以侵略商业秘要罪进行立案查询。

  揭露信息显现，“沃玉3号”是河北沃土种业于2006年以自选系M51为母本，自选系VK22-4为父本组配而成的中晚熟玉米单交种。该种类于2013年经过山西省审定，2018年经过国家审定，审定编号为国审玉20180291，适宜在黄淮海夏玉米区和沧州市的南部及以南区域、陕西省关中灌区、山西省运城市、临汾市等区域栽培。种类商场重视度极高。

  针对种类审定、出售时刻及种类所具有的新颖性问题，业界有关人员提出疑问：杂交种类于2013年经过种类审定，繁种出售一段时刻后，两个自交系亲本又于2019年请求种类权，且都获得了授权。“杂交种新颖性的损失，是否也代表着亲本新颖性损失？”

  针对这一问题，记者咨询了中国社会科学院法学研究所副研究员李菊丹。她表明，我国现在没有将杂交种类与其亲本种类的新颖性进行相关规则。因而，亲本与其杂交种类是独立的种类。杂交种的出售，不能直接视为亲本种类的出售，要依据详细依据进行断定。

  一起，在杂交种类的种类权维护期届满后，但其亲本种类仍处于种类权维护期内的，假如未经许可出产该杂交种类的，依然构成对该亲本种类权力的损害。也就是说如非种类权人在种类权过期、亲本仍遭到维护的期间，制种繁种这个种类，相同也会对该种类形成侵权。

  李菊丹以为，杂交种类的揭露出产出售是否会对其亲本种类的新颖性发生必定的影响，UPOV条约1991文本没有明确规则，现在正在评论相关的和谐计划。从实践来看，美国和欧盟均规则杂交种类的揭露出售有或许导致亲本种类损失新颖性。考虑到杂交种类与其亲本种类之间的特殊关系，我国未来需求细心考虑树立杂交种类与其亲本种类之间的新颖性相关机制，以坚持杂交种类与惯例种类在种类权维护期限上的均衡新性。