非转基因传统优良玉米培育专家出自社会责任披露：“自从2010年初夏以来，农业部有关执法机构陆续检测出一些正在市场流通的玉米杂交种带有转基因痕迹，并责令不再使用这些未经批准的转基因杂交种，这在一定程度上冲击了玉米育种的科研秩序。……这些材料未经过正规的转基因安全评价及鉴定，直接进入育种程序，以点扩面，越来越多的测试组合及衍生品系因此带有转基因成分，如此恶性循环，转基因材料将会在极短的时间里污染育种家宝贵的骨干材料。……这些材料一旦盲目流入育种项目，便会蔓延渗透，使公司的育种行为陷入被动并降低投资效率，从而形成滚雪球现象，后果将越来越严重。”文章发布后，作者对年轻研究者问题的答复中表明：“我写此文的目的，只能保证企业的常规育种这一块不要混乱，我们管不了别的。如果任凭继续混乱下去的话，企业将会付出很大的代价。但事态的发展可能会越来越严重，特别是在科研单位和大学里，这种现象将很难制止。所以，我这篇文章强调的是企业……”表明了作者的无奈。对于转基因研究应用是否有益问题，作者复“是科学问题又是个政治问题，略过”更说明：获政治支持转基因作物强势发展已经造成农业育种领域严重违反科学民主极为不正常状况必须尽快纠正。
本文作者张世煌是中国农业科学院作物科学研究所玉米研究中心资深研究员。大家必定注意到， 2011年5月3日上午，国务院某办负责人受副总理委托，召开一次关于转基因水稻商业化问题征求意见座谈会上发表“中国没有必要率先种植转基因水稻”尖锐意见的中国农科院作物所佟屏亚研究员，与本文作者张世惶同属一个单位。
“媒体报道，转基因水稻种子和稻米已经遍布湖北、江西、安徽、江苏、四川、湖南、河南、浙江等地种子市场和食品市场。转基因水稻已形成规模种植，农民将收获的转基因大米混在普通大米中进入流通市场。”
“张启发先生毫不讳言：‘农业生产试验很难做到全封闭。不排除有人见到田里长着如此好的东西，就拿走我们的稻种材料。因此，也无法控制农户收获的稻谷流向。’管理部门也闭目塞听。”
“2009年，国务院通过转基因生物新品种培育科技重大专项，投入科研经费200亿元支持转基因作物的研究。国家一次性投入转基因研究经费比常规育种研究经费要多出几十倍乃至上百倍！”
“在农业科研领域，几乎没有专家教授对转基因主粮商业化公开表示疑议。明眼人都十分清楚，如果表露‘反转’观点，将无法从‘重大专项’巨额经费中分得一杯羹！如果挂上一个分子呀、基因呀等项目或课题，白花花的银子都是盆满罐流，有哪位愿意自砸饭碗也砸别人饭碗？”
“政府还未批准任何转基因主粮作物商业化，不管是故意的还是无意的，扩散或销售转基因水稻种子都是违法的。农业部门的官员、农业大学的院士、种子公司的老板，结成了一条稳固的保护链和利益链，缺失道德血液，玷污民族灵魂，很可能遗患千秋万代。”
《张世煌：育种家要尽早清理转基因育种材料》尽管没有涉及这些问题，但是从非转基因传统育种领域广泛发生的转基因材料对中国传统种子自然资源造成的危急严重污染情况，揭示了恶意合法非法引入转基因作物对环境、生态与生物多样性已经造成的严重危害。
“我这篇博文不涉及转基因研究，更不涉及安全评价，只是说要保障常规育种的正常秩序。……我写此文的目的，只能保证企业的常规育种这一块不要混乱，我们管不了别的。如果任凭继续混乱下去的话，企业将会付出很大的代价。但事态的发展可能会越来越严重，特别是在科研单位和大学里，这种现象将很难制止。所以，我这篇文章强调的是企业.......”。
特此感谢文章作者出于社会责任公开向公众披露的这些重要信息。但是笔者必须强调：在中国目前情况下，文章作者的这些呼吁无济于事。解决文章作者呼吁的一系列问题的唯一办法，是将全部转基因作物研究严格限制在实验室内，杜绝并干净、彻底、全部清除进入农业育种领域与农田的所有转基因作物！
自从2010年初夏以来，农业部有关执法机构陆续检测出一些正在市场流通的玉米杂交种带有转基因痕迹，并责令停止使用这一些未经批准的转基因杂交种，这在某些特定的程度上冲击了玉米育种的科研秩序。
这些转基因成分的来源比较复杂。多数育种者属于不知情，通过各种渠道从国外引入一些没有系谱的商业杂交种或杂交种的衍生产品来分离二环系，无意中带进了转基因成分。
这些材料未经过正规的转基因安全评价及鉴定，立即进入育种程序，以点扩面，慢慢的变多的测试组合及衍生品系因此带有转基因成分，如此恶性循环，转基因材料将会在极短的时间里污染育种家宝贵的骨干材料。现在，即便从东南亚或周边国家引来的杂交种子，也很可能含有转基因成分，这种情况占了绝大多数。
另一种情况是明知故犯，缺乏社会责任感和法律意识，违规扩散转基因杂交种，在申请品种审定时暗度陈仓，钻了空子，这类情况虽然是极少数，但属于藐视法律法规的以身试法。
国家和省区域试验能够把住关口，阻断转基因杂交种违规进入市场的渠道，但科研单位和企业则要面对由此带来的育种管理的乱象。上述两种情况对我国常规玉米育种造成的次生危害更严重，它将扰乱玉米育种的正常秩序。
为了防止辽宁铁岭那样无辜被转基因事件牵连而令人扼腕的事件蔓延，我提醒种子企业尽早动手，制定方案，把所有最近的种质资源做一次科学合理的筛查，特别是那些来路不明的种质、自交系及衍生系都做一次筛查，然后分清转基因和非转基因材料，分别管理和使用。并以此为契机，制定科学合理的种质资源使用与管理办法，才可能在未来的商业竞争中增加一份胜算。
植物育种是长周期、高投入、低产出和复杂的链式研发过程，如果因不知情而引入转基因材料，待育成杂交种以后才被发现，不但大量的前期投入化为乌有，同时与此相关的在研项目也将受到打击，损失将会很严重。这些材料一旦盲目流入育种项目，便会蔓延渗透，使公司的育种行为陷入被动并降低投资效率，从而形成滚雪球现象，后果将越来越严重。问题的严重性就在于不知情。如果知情，那一切都好办了，不知情引入转基因成分比知情引入更难管理，危害性更严重。所以我特别提醒企业育种者要做到心中有数，才能采取防范措施，避免育种材料的混乱。
真正从事转基因研究者大都不会把转基因与非转基因材料搞混乱，他们的研究规模和范围都很小，目前还没有直接参与到商业育种，倒是常规玉米育种者，绝大多数因不知情而引入转基因材料，盲目中酿成了严重后果。因此，常规育种者要格外注意预防因误用转基因材料而带来的次生危害。
目前，转基因筛查成本比较高，每一份育种材料的全检测成本大约1000元，但可以通过优化检测流程而降低成本。对少数材料进行全检测的费用，大多数育种单位都可以承受，但如果转基因成分已经蔓延，少数转基因材料混在大量未知材料中，我们不得不遍查所有可能涉及的材料，这时为了确认一个非转基因材料所付出的代价远远高过确认一个转基因材料。
为了避免发生进一步的损失，建议种业公司制定育种材料监管和控制程序，然后着手筛查育种材料。目前开始这项工作，成本代价都还相对较低，如果继续延迟鉴定，付出的代价可能会呈倍数增长。
如果公司保留有准确的系谱记载，这项工作或许容易进行，所付代价或许会低很多。即使是这种情况，也要尽快开始筛查。如果不及早筛查，数年以后育种材料会越来越混乱，到那时候再动手筛查，将付出更惨重的代价。
⑴ 先筛查所有现代骨干杂交种和正在进行各级试验的优良杂交组合，一旦发现含有转基因成分，再筛查亲本自交系，然后顺藤摸瓜，沿着阳性自交系向两个方向筛查其亲本来源和衍生系。这样做成本代价可能会降低许多。
⑵ 对从国外引进的育种材料，全面做一次筛查，特别是那些没有系谱、来路不明，包括来自越南等东盟国家的杂交种，都要小心对待。
⑷ 外来种质一旦进入公司的育种研发系统，就要建立连续准确的系谱记载。这样，即使发现残留的转基因成分，也容易顺藤摸瓜，把那些含有转基因成分的衍生系都挖出来。
各育种单位按照这样的筛查程序，付出的代价可能会小一些。否则，再过几年，随着来路不明的育种材料无控制地扩散和渗透，育种材料将会越来越混乱和难以控制。因此，为了我国玉米杂交育种的可持续发展，建议种子企业和各地育种者尽快筛查自己手中的育种材料。
育种者要养成良好习惯，一切引进材料都要经过一次筛查，并从此开始准确地记载系谱。转基因材料一旦被贴上“标签”，施行分类管理，就不会再冲击常规育种秩序。因此，要建立严格准确的系谱档案，特别要单独建立转基因材料的档案和专用种子库，确保不发生混淆。
建议种子公司把常规育种材料与转基因材料彻底隔离，最好是分配给不同的研究机构分别保管和使用。企业内部应建立两套研发机构，形成两条流水线，分别管理不同的育种材料。两条流水线只在进入市场前的出口处交汇。
常规育种机构只研究非转基因材料；得到新自交系和杂交种以后，再根据市场需要，由另一个专门机构把常规自交系转育成携带目标基因的转基因材料，按照法定程序测试和投入商业开发。两个流程必须分开，这样做效率也会很高。这在当今育种效率低下，科研管理混乱的局面下犹为必要。
建议承担国家转基因安全评价项目的科研单位尽快研发一种简便快速、成本低廉和高通量的筛查技术，用于基层科研单位对育种材料的初步筛查；同时举办培训班，向育种者推广转基因排查技术。还要研究转基因成分的排除技术和流程，挽救因不知情而陷入转基因的优良杂交种。
本文讲述的是育种材料管理问题，不涉及转基因品种研究和管理的其他领域；但常规育种者要主动适应当前和今后国家对转基因品种的严格管理，防止企业投资失败或降低育种投资效率。即使将来放开玉米转基因品种了，企业仍需要建立和保持两套研发机构，严格管理育种材料，而不能发生混乱。预计国家对转基因管理将会越来越严格，即使转基因玉米品种放开了，在育种和种质资源管理上也不能发生失误，违规操作仍然会受到惩罚。
从企业的角度来说，2010年6月以前还可以声称自己不知情，但2010年6月以后，就不存在不知情的问题。2011年以后，任何科研单位和企业都不能再声称自己不知情，因此要慎重地甄别育种材料。本文的焦点不在于杂交种，也不在于转基因研究，而在于育种材料的管理。
企业建立两条育种流水线，其中常规育种流水线是主心骨，是基础。即使在孟山都和先锋这样的大公司，常规育种也是整个研发体系的核心，而不应本末倒置。转基因育种研究项目的管理层要意识到，常规育种能力低下将成为转基因和分子育种研发的最大障碍，将会成为阻止生物技术产业化进程的根本障碍。
孟山都的教训没有引起国内重视。如果继续忽视提高常规育种能力建设，我国的转基因和分子育种研发都将毁在常规育种能力不足和产业缺乏承受现代技术的能力这两个方面。
所幸，国务院发布了《关于加快推进现代农作物种业发展的意见》，奠定了我国现代种业发展的基础，但目前显然还不具备足够的商业育种能力和产业能力。因此，从现在起就重视对转基因育种材料的科学管理，是提高我国玉米育种能力建设的重要环节。这是中国特色。在发达国家没有这种乱象。
我是一名从事玉米育种工作的新人，关注着您的博客有三年时间了，从中也学到了很多新鲜的东西。读了今天的文章感觉收获很大，但我有一点不太明白，想请教张老师一下：
1、转基因材料是否都是有害的？如果不是为什么育种家还要尽早清理转基因育种材料呢？
2、比如一些转抗旱、抗盐等基因的材料我们是否可以在生产上有所应用？我们通常所用的回交育种方法不也是一种常规的转基因方法吗？
1.第一个问题很关键，但目前说都有害or安全还过早。除了对人类健康直接的影响外，还有对生态环境安全的影响，这些可能需要时间去检验。既然有不确定因素，就有了张老师的建议问题，转基因材料要慎重。育种家不论是玉米还是水稻等，必须清楚市场上的国外转化事件，在引种育种时清楚了解其遗传背景——是否转基因。不然，当你选育出优良品种时，发现里面还有转基因年成分不能通过审定冤枉，这是对个人；对国家，各种转化事件在一个作物内无意识的污染，危害更大。
3.常规回叫转育，包括杂交，也是在转基因，但和现行“转基因”是有区别的，一种是天然杂交，一种是硬来。
总之，张老师提醒很好，各种作物育种家在引进外来品种在不清楚来源是，必须慎重，有条件的必须检测各种转化事件可能，检测费用也不高。如自己有转基因的材料，想做，必须像国外大公司一样，同一材料坚持两条腿走路，一个转，一个非转。不知道说清楚没。敬请拍砖！
谢谢老师的及时回复，通过老师的这几句耐心解释，使我明白了一些道理，总结一下个人收获：
1、转基因有害还是安全现在还不清楚，但是为了防止意外（对人类健康的影响、生态环境安全的影响等）的出现，我们对转基因材料要慎用。
2、我们对于现行转基因材料的定位主要是“硬来”（国外引进、通过现代化转基因手段）材料。
3、对于抗旱、抗盐等转基因材料（由于政治和技术原因）只能停留在实验阶段。 不知道老师所说的是不是这些意思？
我这篇博文不涉及转基因研究，更不涉及安全评价，只是说要保障常规育种的正常秩序。
即使在美国各大公司，常规育种和转基因育种是保持两条pipeline，但现在国内已经出现乱象，两条线已经混在一起了。这很令人担忧。
我写此文的目的，只能保证企业的常规育种这一块不要混乱，我们管不了别的。如果任凭继续混乱下去的话，企业将会付出很大的代价。但事态的发展可能会越来越严重，特别是在科研单位和大学里，此现状将很难制止。所以，我这篇文章强调的是企业.......
国家斥巨资绝对优先支持生物技术农业的研发，对有机农业的研究开发有支持吗？如果有，又有多少？转基因农业想要解决的农业问题及与之相关问题应该一项一项进行公开讨论和辩论，需要挺转基因“专家”和反转基因的科学家、环境学家、有机农业专家、公众一起参与讨论和辩论！中央电视台最适合提供这样一个平台定期讨论和辩论！关于转基因产品，如果从主流媒体只能听到一个声音，就是有问题的也是很可怕的！关系到自己每天吃到肚子里的东西，每个人都该有知情权与发言权！
关于作者张映辉及其文章《国内转基因的现状及分析》，一位网友来邮件告诉陈一文顾问：
“陈一文老师，这是张映辉老师的文章，我们在上海的‘有机农业会’上在一起，她从意大利赶回来，在做食品安全方面的调查。这是她很用心在我国已发布可查的文件中找到的。我向她推荐你的文章，我一直是在读你有关转基因方面的博客。（5月31号我在南京大学商学院有一个讲座：《生物技术与农业安全之思考》，会引用你的文章），她说她也知道你。张女士是非常严谨的人，她的文章可信，如同你的文章。她同意你转载。”
鉴于不良转基因“专家”竭力掩盖转基因食品，特别是劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口对中国人民持续安全、健康、生存与繁衍造成的严重危害的事实，中国需要更多各界人士像张映辉女士这样，对转基因作物、转基因食品在中国泛滥成灾的现状，对转基因作物对于环境、生态、生物多样性、动物与人类健康造成的危害认真进行调查研究，让人民了解更多真相！
一个读者关于转基因红薯和花生的提问触发了我‘刨根问底以尽可能了解真相’的神经！
这过去的一周多时间，有时间就‘耗’在计算机上，了解中国转基因的‘真实情况’，虽然知道我们的转基因棉花已经是遍布所有棉花产区，但不知道具体数字，更不知道其它转基因作物的种植和进口方面详细一些的情况，而这数天在网上的‘调查研究’让我感到心力交瘁并有大海捞针的感觉！更觉得无望！即便如此，还是要将我的‘发现’—更确切地说是‘整理’以及‘分析’写出来与大家分享。所有资料（中英文都有）出处都以备注的形式列在文章的最后，并且花了大量时间确认。（本文不谈转基因危害的问题）
中国种植的转基因植物品种：棉花、木瓜、番茄、甜椒、杨树、牵牛花（备注1、备注2、备注3、备注4）
中国转基因种植面积：2010年为350万公顷（ 1公顷是15亩）（备注1）
中国转基因（田间）实验品种：小麦、大豆、玉米、大米、油菜籽、花生、土豆、圆白菜（也可能是菜花或花椰菜或三者都是）（备注5）
1.转基因棉花 虽然没有官方确凿的证据证明种植面积，但从媒体报道中转基因专家或政府官员的谈线），他们的说法也许有些水分，但种植面积至少在80%以上；由于各种原因，从2008年开始种植面积开始减少，但同时我们也从美国进口转基因棉花。
其实棉花也是粮食产品，棉籽用来榨油、棉粕是制作饲料的原料。精炼棉籽油是我国第五大食用油种（备注9），调和油中添加多少棉籽油主要看各种植物油市场价格走势！棉籽油是生产色拉油、人造奶油和起酥油的理想原料，在食品工业中有广泛用途！
2.木瓜 根据农基安证字（2010）056号，华农1号转基因木瓜的种植范围从原来的仅限广东扩大到华南地区（2010.9.1—2015.8.31），目前世界只有美国和中国在种植转基因木瓜；关于种植面积及在整个木瓜产量中的比重，无处查询，或者说我查不到，也许已经全军覆没！
3.番茄和甜椒 世界只有中国在种植转基因甜椒；同样查不到种植面积和产量的份额，转基因番茄有大东9号（备注11）、北京大学PK-TM8805R及华中农大的华番1号，转基因甜椒是北京大学的PK-SP01；菜农也好，有机农场也好，如何在种子公司识别这些种子？备注11讲的是大东育种基地，杂交种子、转基因种子混在一起，真正在做育种的人对这些技术有多了解？而华中农大也相继出了华番2号和华番3号，被称为杂种一代番茄新品种，又被称为无限生长型，耐贮性强，同时声称为非转基因品种！我们的食物面目全非的日子还远吗！
4.杨树和牵牛花 中国从2008年开始也是世界上唯一的国家商业化种植转基因杨树和牵牛花，种植面积无从知道，关于转基因树木对环境，包括自然不可少的一部分虫子，对人类健康的危害，请看欧洲‘转基因观察’网站的一个电影--A Silent Forest（沉寂的森林，46分钟）（备注12），电影的‘主演’是著名的遗传学家David Suzuki，内容简单易懂但切中要害，请有能力者将此电影添加中文字幕放在国内的网站上。‘全球生态公平组织’（备注13）是一个地区和全球性的联合组织，目标是禁止毁灭生态和社会的转基因树木释放到环境中。
5.种植面积 中国2010年转基因植物的种植面积比2009年（370万公顷）（备注14）下降了5%，但这丝毫不意味着我们将会减少或叫停转基因植物的种植，这从国家十二五的科技重点（生物育种是一项）、黄大昉2011年3月6日接受记者采访时表示‘应不失时机地推进转基因作物新品种的产业化发展’（备注15）以及“3—5年中国应实现转基因主粮产业化”的文章（备注16）中就能看出来。下面会谈到黄大昉和“国际农业生物技术应用服务组织”（ISAAA）。
6.转基因作物的实验品种 中国实际的转基因作物实验品种要比上面列出的多，比如牧草、草莓、葡萄、甘蔗，可能还有更多，但我没有时间继续在网上阅读国内各地的农业相关新闻！快速生长的转基因鲤鱼2000年就完成中式了（备注17和备注18），已经10年过去了，现在怎么样了，又是不得而知！我们做实验的出发点不是为了单纯的科学，而是为了迟早的商业化，仔细看看上述的实验品种，大自然自然演化给我们的宝贵的物种还会有多少留存？！
7.允许进口的转基因作物 备注19是国际农业生物技术应用服务组织列出的中国批准的可进口的国外转基因油菜（籽）、棉花、玉米、大豆，也有中国批准的自己的转基因品种。所有进口的转基因作物包括甜菜无一例外都用于加工原料！按照张启发的说法，2009年中国进口了4000万吨转基因大豆（备注20），几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子！进口的这些转基因产品中象玉米和甜菜（如果用来榨糖了，中国就有转基因糖了！）可能直接作为饲料，其余产品的副产品也大都成为饲料，喂了动物，最后还是让人吃了! 在欧洲，动物饲料是需要标明转基因成份的，这样动物饲养者至少有选择的权力。
1.中国农业大学和美国普度大学于2011年4月25日签署了一项合作协议。中国农大的网站（备注21）说，根据协议，双方共同建立联合研究中心，互派教授、学生到中心交流，共做科研项目；双方将逐步拓宽联合研究项目领域，为双方联合培养学生和博士后开展科学研究创造良好条件等。联合研究中心农大联络人为生物学院院长。而普度大学的官网上的消息内容与农大的有些出入（备注22）：普度大学与中国农大在北京签署协议创建一个联合研究中心，以应对全球食品安全与饥饿问题；联合研究中心的初始工作重点是植物应力生物学（plant stress biology，也许我翻译的不恰当），包括.（普度大学在印第安纳州），玉米和大豆是该州和美国的主要作物，也是中国的主要作物，所以有相同的问题和目标。众所周知，美国是世界上最大的转基因玉米（2010年，按种植面积，86%为转基因）和转基因大豆（2010年，按种植面积，约93%为转基因）种植者，普度大学和农大的合作看来是有明确的目的！国际农业生物技术服务应用组织也对此新闻做了报道（备注23）。
2.国际农业生物技术服务组织（ISAAA）在自己的网站（备注24）声称自己是一个非盈利的国际组织，与各利益团体分享作物生物技术的好处，尤其是发展中国家资源贫乏的农民。这是一个非盈利组织，但是由北方的转基因开发巨头资助建立的，旨在‘帮助’南方的发展中国家采纳转基因，其过去和现在的资助者包括拜耳、孟山都、先正达、美国农业部等（备注25），另外其每年发布的数据真实性颇有争议；黄大昉是这个组织的patrons之一（备注26），patron是支持者和顾客的意思，而黄季焜是该组织的理事会成员之一（备注27），今年2月份ISAAA出版的年度报告（备注1）说，‘受到商业批准的限制，Bt水稻在中国种植可能还需要三年时间，而‘转植酸酶玉米也有可能在三年的时间种植’，有黄大昉和黄季焜在ISAAA，这样的说法看来不是空穴来风！转基因主粮在中国不是种不种的问题，而是时间的问题即多快种植的问题！ISAAA与中国生物工程学会以及中科院文献情报中心合建的‘中国生物技术信息中心’（备注28）就是黄大昉负责，该中心的职能是‘向公众普及作物生物技术知识和检测本地农业生物技术动态’！从黄大昉每每在媒体的谈话中可以看出，在中国转基因没有安全问题可谈，只是一个普及和深化的问题，而且要通过‘说服’来实现，而不是让百姓真正了解国外挺和反转基因的实际情况，（备注29）！这样不遗余力、一边倒地推广转基因不是道义科学家该做的！
3.知情权和可选择权问题。5月11日南方周末《中国转基因安全摸底——被雪藏的转基因秘密》(备注30)一文批露了中国确实存在非法种植转基因作物的事实，“这是中国第一次如此大规模地调研转基因生物安全，亦是中国官方第一次承认国内存在非法种植转基因作物的事实”。而调研的实际情况（内幕）对于消费者来说是很奢侈的所以难以得到的，知情权的体现在中国还有很长的路要走：百姓要么被蒙在鼓里，要么被不知从哪里下手的信息所晕倒，要找到一幕了然简单易懂的正反面都有的不偏颇的相关知识和信息几乎是不可能的。就转基因而论，除了南方周末做了一些和转基因相关的质疑性报道，媒体的报道和研究机构的新闻大都是单方面挺转基因的，而挺转基因的学者们也通常拿出美国作为典范和实例，这些人出去考察也好学习也好模仿也好，为什么不到欧洲看看，为什么不了解一下欧洲这么多国家为什么在转基因上采取谨慎和保守的态度？！为什么不听听国外反转基因的各种声音？知情权体现不到，又谈何选择权？这里选择权应该是‘可选择权’，张启发为了说明转基因没有危害，脱口说出了中国进口4000万吨转基因大豆几乎都榨油被国人给吃了，一方面暴出了实际数字，另一方面告诉我们一个事实那就是老百姓在吃上的可选择权将慢慢丧失！如果和木瓜一样大米也都成了转基因的品种，老百姓还能选择什么米可吃？！看来要确保健康和维护生物多样性，所有对转基因持异议的人都要自己开荒种地自己养活自己，就这还得有个条件那就是要能找得到原生种子并留种！
4.环保NGOs及和有机农业相关机构的作用。国内一直在公开质疑转基因的环保NGOs似乎只有绿色和平（备注31），一个声音和一个组织的力量是远远不够的，虽然环保NGOs受到很多限制，但在转基因问题上大家需要联合起来，进行积极和有效的宣传，定期出版（包括网络出版）一些质疑转基因的读物，让大众尽可能多地了解转基因的种种不确定性和潜在的危害以及已造成的危害；如果转基因作物大面积种植，有机农业是否还能叫有机农业就是问号了，从种植、采收、加工、贮存、销售等环节都可能受到间接污染（比如2009年印度有机棉查出转基因成分和今年前段时间土耳其出口到欧洲的有机小扁豆查出草甘膦残留就是两个例子），况且种子一直是中国有机农业一个微妙但非常实际的问题，有机农业相关从业者和机构都应该成为质疑转基因的力量，要发出自己的声音！
5.公开讨论。国家将大量资金用于生物技术农业的研发，对有机农业的研究开发有支持吗？如果有，又有多少？转基因农业想要解决的农业问题及与之有关问题应该一项一项进行公开讨论和辩论，需要挺和反转基因的科学家、环境学家、有机农业专家、公众一起参与讨论和辩论！也许中央电视台最适合提供一个这样的平台来定期讨论和辩论！关于转基因产品，如果从主流媒体只能听到一个声音，就是有问题的也是很可怕的！关系到自己每天吃到肚子里的东西，任何一个人都该有发言权！
